LA FEDINA MORALE PULITA, O LA “QUESTIONE MORALE”

C’è una mal-educazione o mala-Cultura italiana, per di più introdotta da un uomo pregevole, Enrico Berlinguer, segretario generale del Partito Comunista Italiano, nel 1977:
è la “questione morale”.

Ha detto:
“La questione morale esiste da tempo, ma ormai essa è diventata la questione politica prima ed essenziale …” (intervista del 1981);
Berlinguer voleva la fedina morale pulita, al che rispondo no!

Non c’è la morale prima del mangiare, morale è mangiare, illuminato da ciò che già ho detto, che non si mangia per vivere (pedagogia moralista) ma si vive per mangiare (morale immanente alla “pulsione”):
osservo che è solo nel primo caso che per mangiare si può uccidere (come fanno, senza questione morale, gli animali).

Definizione di “Moralismo”:
prendere le mosse da un punto di vista morale, morale puro, ossia da un dovere puro, cioè la fedina morale pulita:
si osservi l’astrattezza, necessaria e programmatica (presente già nella truffa platonica “il Bene”, naturalmente Sommo):
dunque nulla a che vedere con i vecchi nonni o i vecchi preti con i loro precetti squinternati, o i genitori del passato che, come i genitori dei sessantottini, di punto in bianco sono diventati permissivi su tutto, cioè hanno solo cambiato e peggiorato versione al moralismo.

Il moralismo è quello di Kant, che lo ha perfettamente definito:
la morale non riguarda il contenuto anzi il merito, non lo deve assolutamente riguardare, è una pura questione di metodo:
è morale l’agire senza passione né interesse, senza riguardo per il merito:
la morale di Kant è la massima indifferenza morale.

Ne è venuto il più celebre kantiano del Novecento, Adolf Eichmann, portato in luce da Hannah Arendt:
so che a nessuno fa piacere considerare il Nazismo kantiano, il che non significa che tutti i kantiani sono nazisti, c sono anche brave persone tra loro.

Anni fa ho avuto la sorpresa, in un dibattito TV sulla bioetica, di assistere all’autopresentazione di un notissimo Cardinale italiano ai “laici” ivi presenti:
lo fece mostrando a tutti il libro che aveva in mano, La critica della ragion pratica, e fondando in questa la base laica della sua presenza:
cose da sbattezzarsi!

Kant separa metodo da merito, ecco la sua “purezza”:
molti post-comunisti sono metodici cioè puri cioè kantiani.

In ogni pagina di Marx è impossibile distinguere metodo da merito:
eppure il Comunismo non ha mai regolato i conti con Kant, con la questione – infame – della fedina morale:
il post-comunismo ha peggiorato il sospeso:
l’Occidente anticomunista e postcomunista non sta meglio:
c’è  anche il Comunismo del peggio comune.

giovedì 25 giugno 2015

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.