FINE (OMICIDIO) E MEZZO (PARTNER)

Riprendo da SpA coniugale di venerdì 20 maggio, in cui non ho esplicitato il kantismo come sadismo (Freud, J. Lacan).

Non è difficile:
definita “morale” da Kant ogni azione pura da interesse e passione, e dunque indipendente da ogni morale positiva (per esempio i Dieci comandamenti che dicono di non ammazzare), aveva ragione Adolf Eichmann a definirsi kantiano:
non dico che I. Kant è nazista, bensì che il Nazismo è kantiano:
ma tutta la Modernità odierna non lo può neppure pensare, e questa è la sua pecca.

Un noto giurista italiano di sinistra (per chi non lo sapesse ho votato Pisapia) ha recentemente fatto in TV un’entusiastica apologia del kantiano “l’uomo come fine e non come mezzo”:
c’era cascato anche lui come qualsiasi ingenuo.

“Mezzo” non significa affatto schiavo né oggetto (qui Kant è stato criminalmente astuto):
benché possano darsi casi-limite di schiavitù salutare, per esempio in Schindlers List, in cui molti ebrei vengono salvati proprio perché momentaneamente trattati come schiavi cioè utili (interesse):
nel film stesso questa idea è definita come eresia dal punto di vista nazista.

Uno storico noto ha fatto osservare che il Nazismo puro, quello di Hitler, non era antisemita ma peggio:
vero che molti Nazisti erano passionalmente, e anche ottusamente, antisemiti, ma per Hitler gli ebrei erano una razza pura, che doveva venire liquidata proprio e solo per lasciare il posto a un’altra razza ugualmente pura, la delirata razza ariana:
imitato il modello, bisognava disfarsene:
nella “soluzione finale” gli ebrei erano concepiti come fine.

Lo dico più facilmente:
se uccido qualcuno per rapinarlo, egli è mezzo per il fine del mio arricchimento:
ovviamente è un delitto ma, se il criminale è un professionista, perlomeno non andrà in giro ad ammazzare gratis, e io non lo dovrò temere:
ma radicalmente distinto è il caso dell’uomo-fine quando il mio fine sia uccidere:
in questo caso uomo-fine significa che lo ucciderò, spassionatamente e disinteressatamente.

Lo dico ancora a proposito dell’amore:
non “Ti amo” (= ti ho come fine) bensì “Amo a te”, ossia la mia azione è tale che ridonderà anche a tuo profitto:
Lacan giocava bene con le parole avvicinando tutoyer (dare del tu) a tuer (uccidere), e facendo la quasi omofonia di tu es (tu sei) con tuer (uccidere):
sono sicuro che “Dio” diffida dei mistici che gli dicono “Tu sei”.

L’Inferno medioevale (torture eterne) è un caso di uomo come fine (quello di torturarlo).

Allorché un genitore concepisce l’amore come l’avere i figli come fine, a questi resteranno ben poche speranze:
badi piuttosto a fare affari, che ricadranno sui figli non come macigni bensì come eredità.

L’astuzia kantiana è il grave equivoco tra “mezzo” come schiavo aut come partner:
Kant è intollerante del partner, insinuandone la servitù:
parlerei di diffamazione filosofica.

Tutta la psicopatologia è variamente obiezione all’essere o avere partner.

Attenzione all’educazione (ancora Kant) che ha l’uomo come fine.

lunedì 23 maggio 2011

 

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.