PERVERSIONE E SANZIONE

[Poi riprenderò lunedì 4 aprile.]

So di avere raggiunto un grado di ricapitolazione e condensazione molto alta, forse insuperabile, con la triplice Norma fondamentale:
1° amicizia per il pensiero (normalità o salute), vs 2° indifferenza per il pensiero (nevrosi), vs 3° ostilità per il pensiero (perversione):

A. essa ricapitola e condensa:
1. il pensiero de natura sub-ordinante la psicoanalisi (Freud);
2. la coppia sinonima salute-salvezza;
3. ciò che si dibatte in millenni di pensiero detto Filosofia:
Freud è stato laboratorio filosofico in questo dibattito, senza l’infame distinzione Psicologia/Filosofia;

B. è la Norma fondamentale di un legame sociale, che ho chiamato Società Amici del Pensiero:
potrebbero essercene adepti di cui ignoriamo l’esistenza;

C. distingue uomo vecchio, o homo pathologicus, e uomo nuovo;

D. nella sua semplicità è intelligibile a ognuno, a portata di mano intellettuale:
l’intelletto è mano o con-cetto, cum-capere, ma solitamente (patologicamente) l’intelletto non è prensile bensì mente-catto.

Questo patto, patto di lavoro
− che è anche norma giuridica la cui sanzione è solo giudizio senza esercizio della violenza quantunque legittima −,
è unilaterale fino alla solitudine, perché sono io a porlo, sovranamente:
quanto basta per accusarmi di prendermi per “Dio”, il che è pura verità (“a immagine e somiglianza”):
verità di un operaio cioè produttore in questo patto.

C’è chi lo pone come me, e ciò lo fa mio compagno, anche lui o lei “Dio”, senza esclusiva mia o sua:
l’esclusiva è la pretesa psicotica, e fa diagnosi differenziale.

C’è anche chi, questo patto, lo ha solo sottoscritto, domandando l’affiliazione alla Società Amici del Pensiero, e va bene anche così:
egli non è obbligato a nulla, tantomeno forzato neppure per forzatura suasiva, voglia e tempi sono suoi.

L’unica intolleranza che mi concedo (molto raramente) è quella, dovuta, nei confronti dell’intolleranza consistente nella perversione o sconfessione della volontaria sottoscrizione (“ci sono ma è come se non ci fossi”):
la sconfessione o perversione è un’ostilità sorridente-ammiccante, da segnalare-sanzionare (giudizio) come tale.

In effetti mi è appena capitato di sanzionare un atto di sconfessione, che è un atto molto comune (“chi è senza peccato …”), senza il narcisismo del “grande peccatore”
− sulla gravità della banalità ci ha istruiti Hannah Arendt, e la banalità è anche democratica −,
senza mandare all’inferno, espellere o depennare.

Questa Norma è per chi l’ha presa, con-cetta.

A lunedì 4 aprile.

martedì 29 marzo 2011

 

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.