LA SOLITUDINE DI FREUD E DI J. LACAN, O UN ATTO A VENIRE

L’espressione lacaniana “un atto da venire ancora” [1] è stata − io penso con assunzione senza presunzione − soddisfatta da me, con l’introduzione dell’Amicizia del pensiero e della Società avente la medesima sostanza grazie alla sua san(t)a sede individuale:
domando, non si capisce niente di ciò che dico?

A. Prima, è venuta la solitudine di Freud, patente e patetica non nel suo iniziale isolamento, bensì nei suoi rapporti con seguaci poco seguenti e conseguenti, e consumatasi nel 1927 [2]:
Freud ha proseguito il suo lavoro senza interrompere i (non-)rapporti con essi, neppure in quella forma associativa o di “massa” o gruppo cui lui stesso aveva dato vita, inizialmente a Vienna (una “Banda”, la chiamò rivolgendosi a L. Binswanger).

B. Poi, a sua volta J. Lacan ha dichiarato di essere sempre stato solo [3], e che i suoi Scritti erano una “pila disertata” dagli stessi seguaci:
a differenza da Freud, è arrivato a dissolvere la Scuola da lui fondata (École Freudienne de Paris) per fondarne un’altra (École de la Cause Freudienne) ma non differente dalla prima quanto alla sua natura di gruppo [4] o insieme, un insieme che nei suoi ultimi anni di Seminario ha criticato nel suo non inutile matematismo.

C. Reso forte da queste due esperienze [5], ho a mia volta compiuto un atto (senza Assicurazione né garanzia umana o divina) consistito nel riabilitare la solitudine, e esente da ogni illusione prometeica [6].

1° l’ho fatto con una manifestazione estensiva, dichiarativa e cartacea, ossia l’atto di scrivere lo Statuto di una “Società Amici del Pensiero [7], non più una Società di psicoanalisi:
la novità è che l’Amicizia del e per il pensiero implica il pensiero di Freud e ha la psicoanalisi come applicazione secondaria:
“secondario” non significa meno importante bensì derivato, e desiderabile è vivere di derivati (non tossici).

2° ma questa è semplicemente la manifestazione, e perfino il Manifesto, di un atto istitutivo − tra tutti il più modesto senza superiori: la modestia non è inferiorità −, quello in cui l’individuo si fa eremita, single (stanza con due uscite-entrate ma non ripeto) cioè Istituzione:
ossia fonte del giudizio più semplice e universale, “mi va”, nella mirabile precisione e complessità linguistica dell’espressione, il massimo della competenza o potenza del pensiero perché unisce due giudizi:
“va”, ossia ha un moto proprio,
“mi”, ossia con-viene con il mio moto,
fuori dal quale giudizio c’è solo il regno dell’infantilismo (che ex-clude il bambino):
vado ripetendo che il nostro mondo è il regno dell’infantilismo.

Freud poi J. Lacan non riuscivano ancora a sub-ordinare, anche lessicalmente, la psicoanalisi all’orto-pensiero individuale come pensiero economico e giuridico autonomo, prima di ortodossie istituzionali impropriamente dette:
questa improprietà ha fatto molti cadaveri, inoltre ha allontanato dall’idea nonché gusto di ortodossia cioè il giudizio “mi va”, generalmente disertato.

Un mio beneficio secondario in questa riabilitazione della solitudine, è che non devo lamentarmi di nessuno ma godere di quelle Amicizie che come tali non mi lasciano solo.

Un altro beneficio è che non mi faccio illusioni, ma questa frase non ha più il sapore della disillusione o del disincanto, né la sua pratica è decostruttiva.

___________

[1] Pour que la psychanalyse par contre redevienne ce qu’elle n’a jamais cessè dêtre: un acte à venir encore […], Introduction de Scilicet”, in Scilicet 1, 1968, p. 9.
[2] Mi riferisco al rifiuto di intendere, peggio che opposizione, della quasi totalità dei suoi seguaci riguardo alla sua Questione dellanalisi dei laici. Oggi non è cambiato nulla. Lo stesso J. Lacan non ha raccolto cioè commentato benché si definisse “commentatore” di Freud.
[3]Tou seul que jai toujours été dans mon rapport à la cause psychanalytique”.
[4] Sono stato Membro della prima e lo sono della seconda.
[5] Da me stesso ripetute con una compulsione rinforzata e tentata dalla storia appena accennata.
[6] Continuano tutti a non ricordare che Freud è stato l’unico, nella Modernità, a denunciare Prometeo come truffatore e non benefattore dell’umanità. Io ho proseguito denunciando la truffa melanconica di Antigone (“non per odio ma per amore”).
[7] Società Amici del Pensiero. Statuto, Sic Edizioni, Milano 2010.

giovedì 2 dicembre 2010

 

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.