J. LACAN E LA MANCANZA, COCO CHANEL E L’ACCESSORIO

Dedicherò a J. Lacan l’intera settimana a partire da ieri.

Un mio frequentatore mi ha appena ricordato un aforisma di Coco Chanel (Gabrielle Bonheur Chanel, 1883-1971):
“L’uomo può indossare ciò che vuole: rimarrà sempre un accessorio della donna” [1]:
commento che la Signora sì che se ne intende!

Potrei spaziare in ogni tempo, dalla Regina di Saba con Salomone alla versione comica di Jessica con Roger Rabbit, e tutte le varianti intermedie.

Rammento che ho parlato più volte di “a cosa serve un uomo”:
recentemente ho proposto la vitamina, meglio ancora in precedenza avevo proposto l’abito perché alla donna non piace essere nuda, allora l’uomo la … copre, cioè un’attività finalmente nobile (ho già scherzato con il precetto “Vestire le ignude”).

Ma certo occorre a sua volta una donna che apprezza gli accessori:
sbagliano gli uomini che vanno a donne, invece una donna ben fatta va ad accessorio (le due frasi non sono speculari):
certo si pone la questione “Da che parte si comincia?”

L’accessorio o supplemento non è bisogno o complemento, neppure sessuale, e non ce n’è mancanza (vedi J. Lacan-mancanza):
solo l’accessorio è … essenziale, ecco un’essenza non micidiale.

Per dirla implicando anche un filo di (non-)porno:
una donna non manca di nulla − contrariamente a ciò che pensano tutti e non anzitutto le Dame −, ed è proprio in questo che può trovare nella costituzione dell’uomo anche un particolare episodico e contingente accessorio.

Non manca di nulla, ossia non sarebbe affatto invidiosa di qualcosa di cui manca solo in delirio o in Teoria:
certo l’invidia del pene esiste e quanto!, ma come invidia ossia volontà che nessuno abbia, duro programma di insoddisfazione o miseria universale.

Oggetto dell’invidia, nessuna pietà per il bambino “amato”.

Né pietà per uomo e donna, la cui “mancanza” l’uomo sostituirà con un feticcio, che è il bambino stesso nella pedofilìa.

Propongo un’Ipazia possibile con accessorio (Ipazia mancava sì ma dell’accessorio):
invece noi cristiani, dopo averla ammazzata, l’abbiamo rieditata come un Dottore della Chiesa ellenistico in versione mistica maschilizzata:
per esempio Teresa d’Avila divenuta finalmente e volgarmente femina barbuda, o ancora più volgarmente “donna con le p…”.

_____________

[1] L’homme peut porter tout ce qu’il veut: il restera toujours un accessoire de la femme.

lunedì 29 novembre 2010

 

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.