UNA BATTUTA PROPRIO STUPIDA, E GLI AMICI

Ma perché ridevamo davvero divertiti, senza essere stupidi, per una battuta davvero stupida come questa?:
– Che cos’è una banana? (pronuncia: ba-nana).
– É una ba-donna ba-piccola ba-piccola!

Qui c’è qualcosa da scoprire.

Al Liceo eravamo in gara permanente su chi inventava i peggiori e più stupidi strafalcioni in latinorum:
e i nostri Prof., spesso buoni latinisti, apprezzavano anzi partecipavano:
ricordo un magnifico “vene huc” diventato il soprannome di un compagno
(ma ormai passato a una comicità aristocratica, perché oggi quasi nessuno capirebbe che c’è qualcosa da capire).

Che cosa c’è di spiritoso nella stupidaggine coltivata?,
– o nella bestialità, che non esiste perché le bestie non possono essere tanto … bestie:
per questo non discendiamo dalla scimmia, neppure se avessimo documentazione fotografica della discendenza evolutiva naturale:
la stupidità prova la mia trascendenza con successione biologica sì ma non animale:
a Darwin questa distinzione non è venuta in mente, ma neppure la sua negazione -:
nulla, salvo la sorpresa per la scoperta della stupidità come tale, compresa la finta stupidità del volere far ridere con simile robaccia linguistica.

Ci si è messo anche J. Lacan con lamour diventato lamur, in italiano lamuro invece di lamore:
di mezzo c’è quello stupido “oggetto a” (rimasto non capito) che ci stupidizza:
ne parlo da tempo senza lacanizzare.

Un tempo qualcuno si sarebbe divertito a scrivere “l’a-canizzare”, come per esempio Elvio Fachinelli che una trentina di anni fa sull’Espresso scriveva:

“Mena Lacan per l’aia
Giacomo Contri analista:
prima che sian migliaia
sparagli a vista”,

il che è press’a poco quello che è successo:
Elvio era un amico, il che documenta la contraddizione di questa parola, in cui ho avuto molti forse troppi amici:
ho cercato di dare soluzione alla contraddizione per mezzo del legame sociale di Amici del pensiero come mediazione per l’univocità, e possibilità, di amicizia o amore.

Ma la battuta proprio stupida ci fa bene anche perché ci riporta all’ … origine, all’origine stupida, stupidizzante-stupefacente, dell’errore-insulto patogeno, quello ci che ha fatto perdere la testa, in-amurare, e quindi ammalare:
tutti inamurati.(non tutti siciliani, benché anche questi siano inamurati come tutti).

La condizione della guarigione è:
“Ma che stupido sono stato!”
con scoperta della stupidità:
aver perso la testa per furto del tempo di pensare (vedi “Amor, ch’a nullo amato …”, 6 novembre).

La guarigione lo è dalla demenza, parola con cui E. Kraepelin designava la schizofrenia o una forma di essa (dementia praecox), denominata coltamente da Freud “narcisismo”, o l’amuro, spinto da taluni fino all’amuro di Dio:
ma c’è una demenza precoce precedente la schizofrenia, e universale, quella che segue istantaneamente l’inganno amuroso:
essa non è primaria (schizoparanoide o depressiva come è stato detto, cioè l’errore di M. Klein), è secondaria all’inganno amuroso benché precoce:
ecco il trauma.

L’origine stupidizzante è nell’esperienza di ogni bambino, quella del ricatto amoroso che lo ha fatto inamurare (madre-bambino, padre ideale).

La vera superbia è resistenza alla verità, non a “La Verità” stupidizzante-stupefacente, ma alla verità “Che stupido sono stato!”:
superbia che passa dal tentatore al tentato:
stupida non diabolica superbia.

Questa superbia è la medesima del “peccato originale” seguito alla tentazione originale:
Sarete come Dio”:
che è lo stupido nonnulla grammaticale che ha fatto perdere la testa, il futuro semplice sostituito all’indicativo presente già stabilito dalla Bibbia:
Siete come Dio”:
un nonnulla che ha sostituito una Istituzione del pensiero con un’altra (vedi “La comune degradazione”, 7-8 novembre).

Il “Diavolo” non è affatto intelligente (stupidi che siamo a crederlo),
e nemmeno originariamente cattivo:
semplicemente ha buttato lì un’idea stupida (come quella della ba-nana: capita), solo che poi ci si è fissato incurabilmente (la freudiana “inaccessibilità narcisistica” della psicosi).

L’inferno è l’insieme degli inamurati, convento asociale degli amici di gruppo.

Da “siete” a “sarete” è il parricidio inteso da Freud:
l’erede abdica all’eredità ossia al diritto per rivendicare diritto.

Non c’è diritto al diritto, così come non c’è diritto all’amore, né bisogno di amore con la sua stupida domanda d’amore:
l’amore, come il diritto, si tratta di porlo, e riporlo volta a volta, producendo regime di appuntamento fruttifero, ossia producendo eredità progressiva non regressiva, cioè eredità dove non ce n’era, come new deal economico.

La povertà – noetica o psichica e materiale – è diabolica.

Milano, 10 novembre 2009

 

THINK!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Potrai ricevere ogni mattina il Think! del giorno.
Potrai gestire la tua iscrizione in modo autonomo e, se vuoi, cancellarti in qualsiasi momento.

Riceverai ogni mattina l'ultimo articolo pubblicato!
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla privacy per avere maggiori informazioni.

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.