DISOCCUPAZIONE (I). LA PRIMA, O “CHE FARE”?

Da tempo raccolgo materiali sulla crisi economica, in quella sua costante menzionata da tutti che è la disoccupazione:
che sempre meno sembra essere quella dei “bei” tempi andati, che poi “passa”:
meglio cominciare a prepararsi a ogni evenienza.

Ma ora prendo tempo, non per perderlo ma per riscattarlo:
partendo dal ricordare la prima dimenticata dis-occupazione, per le indicazioni che può dare per la seconda, l’unica che a torto e con danno occupa la nostra mente, i giornali, i discorsi politici e economici:
come in ogni ambito, partiamo con il ritardo di un primo tempo censurato, handicap universale.

Molti sono riusciti a ricordare il primo disagio del bambino riguardante il suo moto, a cinque-sei-sette anni:
in questa seconda era della sua civiltà egli inizia, da un momento all’altro, a domandare “che cosa faccio?”, “che fare?”, mentre fino a prima era occupatissimo in tutto ivi compreso a fare niente (senza pigrizia).

Si è così insinuato, come l’antico serpente o il venticello della calunnia, un nuovo principio, un principio astratto di dovere anzi di dover-fare, un imperativo cieco indeterminato quanto alla meta (mi è cara l’espressione tedesca “unbestimmt wo”) ma severo fino alla ferocia nell’esigere a ogni costo soddisfazione nell’insoddisfazione:
esso sostituisce-usurpa quel principio di soddisfazione o profitto che Freud aveva chiamato “di piacere” proprio come principio autonomo dalla lista o menu dei “piaceri”:
in quanto menu senza principio ci fa anoressici o disoccupati nel suo intero campo.

L’usurpatore è un principio di dis-occupazione mascherata dal fare, e dal verbo “fare” oggi ossessionante (“fatti non parole!”) in vece di politica:
è dunque corretto il prefisso “dis-” come in dis-agio che correttamente in inglese significa malattia, dis-ease:
nel principio sopravvenuto di occupazione abbiamo poi ricominciato col piede sbagliato.

Nell’imperativo del fare non è difficile riconoscere l’angoscia, che si declina anche come noia:
quanti bambini hanno invidiato gli animali perché non si annoiano mai?

Non ho la presunzione di trasformare in predizione l’ipotesi di partenza (una disoccupazione non destinata a passare):
mi sembra però bene non trovarsi impreparati, cioè equipaggiati del solo disagio o handicap della domanda, patologica nella sua imperativa parzialità, “Che fare?”, con la sua fretta progressivamente e organizzativamente ritardataria.

Termino per ora con un giudizio nitido del comprensibilissimo J. Lacan (che prendeva spunto dal “Che fare?” di Lenin):
“Domanda ‘Che fare?’ solo colui il cui desiderio si estingue” (Ne demande Que faire?’ que celui dont le désir s’éteint”).

Milano, 02 ottobre 2009

 

Su questo sito molte funzionalità sono rese possibili dall’uso di cookie (tecnici o di terze parti) che vengono installati nel Suo dispositivo.
Per l’uso dei cookie di terze parti abbiamo bisogno del Suo consenso: per sapere quali usiamo e come gestirli può leggere la nostra COOKIE POLICY e decidere liberamente quali attivare o come bloccarli; in questo caso alcune funzionalità potrebbero non essere più disponibili.